本帖最后由 狂野孤狼 于 2013-11-7 17:23 编辑
点评“第二届百诗百联”获奖诗词一二三等奖 写在前面: 对于比赛,获不获奖,不是作者说了算的,而是评委说了算,作品的好坏,对于作者来说,都不丢脸。无论是垃圾,还是佳作,获奖作者都是无罪的。拒绝任何恶意的评论,尤其是攻击人身的评论。 每年的百诗百联比赛,都带来骂声一片,产生这样的原因,只因为获奖作品难以服众。从初评到复评,再到终评,都有不少佳作落选。甚至有评委把变格、拗体等当作出律处理而直接淘汰作品的。还有的人评委,看见自己不喜欢的风格,就要求直接“打入冷宫”的。诗无达诂,这也没有什么好奇怪的。但所谓的“仁者见仁,智者见智”,前提条件是必须是仁者或智者。若本非仁者智者,谈什么见仁见智都是空话。拿诗来说,要去肯定或否定别人的作品,最起码要需要懂诗,对诗的一些最起码的常识,应该懂,否则就是业余的评专业的,终究只是笑柄而已。(当然,也许我的评论,也只是个笑柄而已) 以下评论,乃一己之言,不一定正确,可供参考!至于读者的争论,我不作任何辩解。 另,本打算隐去作者姓名的,但这样是对作者不尊重的。再三思考,砸的是诗,又不是攻击人,应该附上作者姓名,特此说明!
一等奖:(3名)
戴寿泉 清平乐·抗洪 江涛卷雪,疑是银河决。浪拍云天堤欲裂,惊悸半轮新月。 中流水急涡旋,小舟子夜无眠。安抚狂澜睡了,万家灯火依然。 孤狼点评: 意象,必须为意境服务,这是个常识。若脱离了意境,所选的意象(或物象),就成为了闲笔,就是浪费。一首好的作品,无论是思想上,还是字词上,都是统一的,这就是我们常说的格调的统一。因此,物像是不能乱选的,虽然有的物象是的确存在的,但不一定真能入诗入词。这就需要抓住事物最特殊的一面来下笔,也就是说,你所选的物象,是需要和主题相称的。比如此词,题目为“抗洪”,给人的第一印象就是洪水滔天,最明显的就是一个“洪”字。而起句“江涛卷雪”,是多么耀眼的色彩,这是在写洪水吗?洪水能卷雪不错,可用在此词中适合吗?至少,我觉得不适合。观整个上片,谁看出是在写洪水吗?再说下片,是在抗洪吗?到是一个弄潮儿的形象。若把题目去掉,换为“弄潮儿”,也许更加切题。调侃一下,改改题目,改成“抗清”,才切上面。由此可见,评委欣赏水平的确了得。在我看来,此获第一的词,还不如去年的第一。另,上下片的格调,也不统一。上片大气磅礴,下片难以承接。 花边消息: 据作者讲,原题为“乘渔舟动员被困居民撤离”,“抗洪”的题目,是书法家认为题太长不便书写而勉强改的。可见组办方对作者的不尊重,也可见所修改题目的人的业余。题目是短了,却让全词大打折扣。
沈旭娜(女)
鹧鸪天·夜读女孩 灯火长衢近岁时,红衣旧帽坐街墀。圆珠笔正沙沙写,爆米花香薄薄吹。 呵手冻,借光微。小城雨雪莫相催。容她写到春风起,梦想飞如彩蝶儿。 孤狼点评: 此词格调与题目相称,着实可爱。因为不常用字入词,避免了淡白。这样题材的词,多以巧取。小事情体现大爱。词虽优秀,但缺乏大气象。在我看来,顶多能获个优秀。
闫海清
春游扬州瘦西湖 画艇轻摇荡彩霞,也摇春梦到天涯。 东风不耐西湖瘦,一夜吹肥两岸花。 孤狼点评: 此诗在“瘦”字上作文章,恰是出彩之处。“两岸”一笔两用,用得经济,也是此诗的关键所在。转结的确不错。
二等奖(6名)
黄爱华 咏史绝句·项羽 自古纷纭说项公,愚顽不肯过江东。 果真收拾从头起,多少生灵涂炭中。 孤狼点评: 多用熟典而成,以新而取,评论深刻入理,读来让人耳目一新,确为难得佳作,让人信服。
伊淑华(女)
谒文天祥纪念馆 城郭东风逐恨长,此间英物几沧桑。 敢将忧患平棋局,卒以头颅铸剑芒。 大野犹垂星熠熠,中原未掩气堂堂。 愁人应是春无限,血色鹃花沸夕阳。 孤狼点评: 此诗以旨取胜,以景结情手法尤为称道,不足之处在于偶有涩处,但并不影响全诗,见瘦硬痕迹。
卢泽宇
【仙吕·寄生草】盼郎归(代留守妇女作) (说好的)端阳见,(又改为)七夕来。 (可怜我)一回一顿家乡菜,(你却)一天一个新鲜态,(欠下这)一生一世相思债。 (眼看着)中秋过了是年关,(再不来),就没半点良心在。 孤狼点评: 诗、词、曲,往往在“味”上有很大的区别。也就是我们说的诗味,词味和曲味。曲往往以趣味见长,尤以家常入曲,不避俗语、口语,甚至不避骂语。此曲通俗易懂,全以留守妇女口吻说出,衬字多而不见冗繁,增加了曲的可读性和趣味性。牢骚多,更显盼之切,确为曲中上品。
许大妹
秋日旅武汉 古郡楼前落叶翻,秋风应序下中原。 山从巴蜀云边瘦,水至吴江渡口浑。 草色不因新冷减,鸟声尽向软晴喧。 天心有意私荆楚,直使东湖碧到门。 孤狼点评: 此诗用韵为古声十三元,我虽然不反对这样的压韵,但并不提倡这样的压韵。虽然在古声中翻、原、浑、喧、门同在十三元,可在今天读来,完全不压韵。这样变化了读音的字入韵,古人多有批评,认为已经失去了压韵的意义。在创作中,个人觉得应该尽量避免这样读来“不压韵”的字入韵。但有不少诗人,以此为美,甚至有的人以此标榜懂古声韵。我觉得是个错误的审美倾向。任何文学艺术,都应该随着时代的发展而发展。单就此诗来说,无论从技艺还是意境来看,只能算中上。另在一些字词的运用上,似和全诗疏阔的格调有所不互。律诗,能有至少一联精警为佳。
高怀柱
夏夜 天上星辰不动,草间虫语时送。 守田人在溪边,枕着瓜香入梦。 孤狼点评: 这是一首六言绝句,全诗语淡格高,浅显而不失意趣。
杜丽霞(女)
卜算子·秋思 长立小桥边,人共秋光瘦。去岁黄花独自开,摇落清霜后。 淡淡眼前风,知否情依旧。也把青丝绕指间,结个相思扣。 孤狼点评: 若不能出新,就只能在工上下功夫。此词以意而取,以工见长,不足之处恰是缺少新意。
三等奖(9名) 梁恒道 崖门晚望 帝业今何在?停车一望之。 寒烟生远道,落日没空祠。 大岭连天小,高帆出海低。 苍茫千古意,四野幕云垂。 孤狼点评: 此诗初看似工,然仔细分析,在谋篇上多有不足,尤其没有收好尾。首联以问答而起,手法不错,为模仿宋之问《度大庾岭》:“度岭方辞国,停轺一望家。”一联而来。“望”是此诗谋篇的主线,一“望”引领全篇,后三联皆从“望”而来,感觉“望”的内容太多,尾没有收好。中二联对仗工整,以工见长,若第四联以议论而结,也许效果会更佳。亦或许减少“望”的内容,在第三联议论抒情,第四联以景而结。总体感觉更象是排律截断而得,似乎没有写完一样。
陈樵哥
鹧鸪天·访梅 扶醉来寻旧草堂,冻溪微响月微黄。朔风深积千门雪,一树遥浮十里香。 邻水石,友松篁,依稀疏影出篱墙。生来不是轻狂物,曲直横斜任品量! 孤狼点评: 历来写梅花的优秀作品太多,以出新为最贵。每每佳诗妙词,多有佳言妙语。词虽工,却缺少点睛之笔。全词中规中矩,多著陈语,若论高处,顶多能入优秀。
谢本皓
家的感觉 揖别柴门若许年,归来宅柳绿如烟。 似曾相识檐前燕,软语低声说半天。 孤狼点评: 初看此诗,不见妙处,然细细思量,却取胜与一个“真”字。起句以“别”入笔,拟写别之久;承句以“归”而写,“绿如烟”只因别太久,绿如烟,也在暗写诗人的心情,虽不是物是人非,但诗人的心境却被巧妙地融入到了此“绿”里。转句为点化“似曾相识燕归来”之陈句而来。此诗的“真”,主要体现在落句。“软语低声说半天”,可以说不妙而至妙。让人想到一个离家多年的男人,回家后孩子、老婆向其诉说的情景。诗思融情于景,淡而有味,颇耐咀嚼,确为优秀作品。
张洋
乡思 忽见他乡新燕飞,家山应是落梅时。 梦中一夜江南雨,春上梨花第几枝? 孤狼点评: 此诗用推及手法写成。忽见燕飞,让诗人猜想家乡应该是落梅的时候。落梅,是在写春天的到来。此时,正是江南烟雨、梨花开放之时。以问而结,是此诗妙处。以巧而取,但总体缺少几分气骨。
唐政夫
【正宫 叨叨令】农翁新叹 今秋又遂农家愿,华堂喜摆丰收宴。筵前一事叨多遍,操心不听儿孙劝。急煞人也么哥,急煞人也么哥,粮仓太小须重建! 孤狼点评: 曲写丰收,无多意境。当适合老干体评委的口味。
张士龙
早春农家院 冬云散尽碧空澄,慵懒春阳眼半睁。 荔树孕花风不扰,静听新笋拱泥声。(诗韵新编) 孤狼点评: 当我第一读新笋“拱”泥的时候,感觉“拱”字用得颇妙,但读多了这样的“拱”,却产生了审美疲劳。一“拱”佳,人人“拱”。全诗恰恰胜在“拱”字。
吕树棠
浣溪沙 负薪老妪 背负青天步履艰,风中白发护衰颜。夕晖将尽路漫漫。 大道无从寻健者,孑身谁可问秋安。一支筇杖叩苍山。 孤狼点评: 此词题写的,应该是一张在网络上被传的图片。在网络上,见题此图的人很多,在同题作品中,此词也算优秀的,尤其下片很不错,但总体感觉算不上上佳作品,传播正能量,应该是被评委看上的原因吧。
郭冶
卜算子 葫芦 一架荡悠悠,几个歪歪嘴。雨打风吹只不言,有事埋心底。 盛过老君丹,驮过金蝉体。结局无非刮作瓢,相伴唯清水。 孤狼点评: 词风清畅,格调高昂,带着调侃而不失讽味。对“盛过老君丹,驮过金蝉体”的葫芦,“结局无非刮作瓢”,无不带着惋惜与些许的不平。全词以“相伴唯清水”作结,此“清”字,可谓一字千金,为全词增色不少。是人的清,是水的清,也是心的清。因为和清水相伴,所以不着半点尘埃。与清水相伴,心更加坦然。回归真如,始得真趣。咏物而托人,借物以抒情,即离即合,不离不合,颇得咏物之法。带着调侃,增加了词的趣味性,不失为优秀作品。
滕士林
[正宫·转调货郎儿赞湘江边上的民工食堂(集曲) [货郎儿](首五句)远离了豪华时尚,亲近了平民念想。炊烟一缕袅湘江,便引得四下里民工汉,尽来到这边厢。 [脱布衫](全)汗巴巴、未脱工装,呼啦啦、涌进食堂。似一帮、饥兵上场,恰正好、补充能量。 [小梁州](全)一碗家乡口味汤,先安抚了饥肠。再来杯小酒兴飞扬。边哼唱,跑调又何妨。 [幺篇](全)说什么难调众口油盐酱,一勺亲情便调和了四水三湘。胃口好,心情畅。饱餐一顿,攒劲又奔忙。 [醉太平](全)拾掇起家传本行,发扬这烹饪专长。食为天天不废厨房,舌尖上牵动着家国盛昌。莫炫那挥金食玉豪奢状,莫忘了这宏基大业谁开创,想一想这急难险重又谁扛?因此上好饭菜农工共享。 [货郎儿](末句)农工共享,共享小康,莫负了这亿万中华钢脊梁! 孤狼点评: 货郎儿,由宋、元时期“叫声”发展而成的一种歌曲和说唱艺术。叫声,自京师起撰。因市井诸色歌吟、卖物之声,采合宫调而成也”(《武林旧事》)。宋、元以来,来往于城乡贩卖日用杂物和儿童玩具的挑担小贩,称为货郎儿。他们沿途敲锣摇鼓,唱着物品的名称以招徕顾客,其所唱的腔调不断被加工定型而称为货郎儿或货郎太平歌、转调货郎儿等。转调货郎儿,除第一段为货郎儿本调外,其他各个段穿插其他不同曲牌的曲组合成套,构成北曲少见的转调集曲的结构形式。以上“赞湘江边上的民工食堂”的集曲,是由六支曲子集成。第一段[货郎儿](首五句),主要围绕题目中“江边”二字着手,以“远离”二字引出。第二转为[脱布衫,写民工未脱工装,就先进食堂的情况。第三转[小梁州,写民工用餐的情况。第四转[幺篇,写民工用餐的感慨。第五转[醉太平,写食堂员工。最后以[货郎儿末句收束。此曲成功之处,在于作者观察的仔细,把民工用餐的情景,心里等刻画得淋漓尽致。尤其穿插的每个曲牌,从曲牌名上,就能看出作者的精心安排,不可谓不巧。此集曲明白如话,带着平民底色,多口语,俗语写成,传播正能量,而得散曲味,是一首很很成功的集曲。(说明,由于对曲研究较少,对一些专有名词的叫法,也许有误,特此说明)
|