咏燕子

梅花山人

幽园居士 发表于 2015-1-6 13:32
支持有益于进步的讨论，希望诗社能多点像山哥这样的热心人。

谢谢居士的支持，有空时可以看一下王步高教授的视频公开课，欢迎参与讨论

谢崇德

         

                       感谢挴花山人的热情帮助.

小燕子

梅花山人 发表于 2015-1-6 13:42
山人个人的观点一直都是认为勿以律害意；
就格律来说，使用某些特定名词的时候是允许小出律的；
山人 ...

山人这样明说出来，我也甚是欣赏和支持，就只是拿此做个实例来讨论一下“拗救”问题，大家都能得益，只是谢老身体欠佳，打字又费眼神，就不一定非要回应，量力而行吧！
祝谢老日益康健！

梅花山人

小燕子 发表于 2015-1-6 23:57
山人这样明说出来，我也甚是欣赏和支持，就只是拿此做个实例来讨论一下“拗救”问题，大家都能得益，只 ...

哈哈，山人的帖子量有点过多了，不想另开新帖，我是借谢老的帖子而希望诗友们参与讨论，并不是说谢老一定要回复我们的跟帖

个人浅见，出宽对紧，仄平仄平平【主人或双规】，在格律诗的对句中，如非特殊情况--比如特定名词，这样的句子虽然避免了孤平，但却成了个大拗句，因此，不用为妙，以免岐议；

此诗的出彩之处恰好就在尾联，这里的双规，它是个特定名词，而且是新名词，一般情况下，从不因律害意的角度上来说，对特定名词在格律上的运用都会看得比较宽容，即使就算是小出律都不会太在意，小出律，最多就算是个玉中瑕疵罢了，这跟严格律的观点应不冲突;

这里，我还想起了香菱学诗的故事中黛玉说的一句话，若是有了绝妙好句，平仄也是可以不管的。。。

满园香茶行