鲁迅文学奖，你围观了吗？——侃侃第六届鲁迅文学诗歌奖

若兰 · 发表于 2014-8-16 17:46:50

本帖最后由若兰于 2014-8-16 19:46 编辑

[国学纵横] 鲁迅文学奖，你围观了吗？——侃侃第六届鲁迅文学诗歌奖

鲁迅文学奖，你围观了吗？
——侃侃第六届鲁迅文学诗歌奖
郑万才

      八月，对中国诗坛来说，是一个多事之秋。其实，刚立秋不久哦！中国不是有立秋后还要晒二十四个“秋老虎”的说法吗？对于这个多事的八月来说，引起大家热议的，莫过于“第六届鲁迅文学奖” 诗歌奖的获奖作者周啸天，以及其获奖的诗词集《将进茶》了。至从中国作家网公布获奖名单以来，网络上就晒起了一波一波的“秋老虎”。无论是名家，还是草根，也无论是新诗界，还是古诗界，都能听见各种各样不同的批评声。那么，产生这样几乎一边倒的原因是什么呢？下面，就不妨来侃一下吧！
      首先，这是一次诗词的破冰，意义重大。
      作为一个诗词爱好者，周啸天的诗词集《将进茶》获此殊荣，不管质量如何，我都会点赞的。可以说，国内很多文学奖，诗词一向都是被排挤的。甚至，在新诗界，有不少诗人认为诗词就是古董，诗词就只能在唐宋才应该存在。其实这样的认为是错误的，可以说，每个时代，都有自己的诗词，都有自己优秀的诗词。就是毛泽东时代，不也一样出现毛泽东、聂绀弩这样的诗词大家吗？然而，从“五.四”新文化运动以来，诗词曾一度被边缘化。可无论怎么边缘化，都难以抑制诗词的发展。可以说，千百年来没有什么样的文体能象诗词一样有那么强的生命力的。到了今天，诗词已经不再是那个羞答答的、不敢出门的姑娘了。诗词的发展，大有超越新诗之势。尤其可喜的是，诗词界涌现出了一批批颇具实力的诗词家，无论从数量，还是质量来说，都达到了相当的高度，诗词也越来越倾向年轻化。就拿笔者参与编著的《当代诗词三百首》来说吧，里面所选的诗词，有很强的可读性，其中有不少诗词，可以说是能传世的佳作。诗词的发展，是可喜的。此次周啸天的诗词集《将进茶》获得鲁迅文学诗歌奖，可以说是诗词的一次破冰，意义重大。也让诗词不再遮遮掩掩，而是大大方方地走向文学之列。立正！稍息！从此站好，站在前排。
      其次，网络的围观，对诗词，对周啸天本人来说，都不是什么坏事。没有人围观，就没有人关注，没有人关注的赛事，是悲哀的。我们应该正确认识大家的围观，甚至是犀利的批评。我曾经在《孤狼诗话》中这样说过“诗被他人论，便是有福人。”是的，对于作者来说，无论是好的评论，还是坏的评论，都是有利的。就是古人的千古名作，不也存在好与坏的争论吗？诗词作品，有时恰恰是在争论中流传于世的。退一万步来说，新诗界能有梨花体，烟枪体（当代著名诗人陈衍强首创），难道诗词界就不能有啸天体吗？那么，我们要问，为什么新诗界和诗词界都几乎出现一边倒的批评呢？产生这样的结果，可以说也是多方面的。
      第一，是吃不到葡萄说葡萄酸的人的批评。这些人的批评，往往带着情绪，专从鸡蛋里去挑骨头。也就是说，他们所找出来批评的，是他们认为作者最滥的作品。这是不客观的批评。要知道，每个诗人的集子里，都不可能尽是佳作的，就是李白杜甫，也难以做到全是佳作的。作为一个诗人来说，集子里有多少劣作，都是允许的，也是必然存在的。这些劣作，其实对于作者来说，没有传世的可能，但对于研究者来说，却是有一定的价值的。当然，这是从能传世的角度来说的。集子中的这些劣作，形如鸡肋，食之无肉，弃之有味。评价一个诗人，我们不应该看他有多少劣作，而是应该看他有多少佳作。不是有“一句能敌千百”之说吗？为什么批评者就不去找找作者集子中有没有这样的一句呢？其实，我们问问自己，我们的作品中难道就没有劣作吗？至少，我感觉我的作品中有不少劣作，有不少鸡肋。可偏偏有不少人，就是喜欢鸡肋，却把鸡腿，鸡胸，鸡屁股等给丢了。当然了，人要是就喜欢鸡肋，也是没有办法的。
      第二，是来自新诗界的批评。因为在这些人的心里，诗歌奖就应该是新诗才能获得。对于他们心中另类的诗词，就不应该登大雅之堂。现在诗词获奖了，打破了这种陈规，也是对他们的一种挑战，或许说侵犯了他们的权利，侵犯了他们的领地。因此，无论是什么样的诗词家获得此奖，必然都会是一样的结果，必然都会被批评。
      第三，是来自己诗词界的批评。为什么诗词界会有那么多批评的声音呢？其实很简单，很多读者所读到的，是网络上那些被找出来的劣作，让不少诗词爱好者读了后，有一种“还不如自己“的感觉。其实，这是十分正常的，要知道，每个人都只会站在自己的高度去呐喊的。还有一种，是对周啸天有些了解的诗词爱好者的批评，这部分人的批评，相对来说比较客观。
      那么，到底周啸天本人的诗词水平如何呢？是不是真的象人们所说的那样差呢？据我所知，周啸天所写的诗词赏析，有很强的可读性，是很有文采的。当然了，我不会因为他所写的诗词赏析，就判定他是一个真正懂诗词，懂诗词理论的行家。因为，事实证明，很多教授，只会抄书。可以说，抄书是他们的本能，也是他们的特长。评论古人的东西，一评就古，评论今人的东西，一评就错。为什么会产生这样的现象呢？古人的东西，尤其是千古名作，已经是基本定性的了佳作，历来评者很多，可以说都被评滥了的。引经据典，恰恰是教授的特长。而评论今人的东西，是需要有很高的欣赏水平的。欣赏水平达不到那个高度，自然也就会评错了，因为很多教授，并非真正的诗词行家。可以说，对于诗词，有的还处于未入门的水平。尤其是目前的不少诗官，只因为当过大官，并非以诗胜，而是以官胜。从这一点来说，这是诗坛的悲哀，也是文学界的悲哀。这就是中国特色，又能奈何？对于周啸天本人的诗词来说，我读过其参加“首届聂绀弩诗词奖”所参加的五十首诗词，那应该是他的真实水平，也很可能是他的代表作品。总体而言，其目前还算不上一流的诗词家，但至少也能算个二流的诗词家。并非象网络上说的那么滥的。当然了，还有很多不入流的诗词家呢。能入流，也算不错了，哪怕是三流四流。
      其实，第六届鲁迅文学奖产生这样的结果，一点也不觉得奇怪。这要从评委说起，大多评委并不懂诗词。而诗词有很严谨的种种规定，不是行家，很难去判断其中的美丑。比如三平尾，孤平等诗词硬伤，以及压韵、粘对等等。我记得在《诗刊》上读过评委会主任高洪波所写的诗词，连韵也没有压上。当然，高洪波本身就不是写诗词的，我们也不能去苛求。只能说对于诗词来说，他的确是个外行。所有评委当中，好像只有上海诗词学会的会长褚水敖先生可能懂点诗词。特别说明的是，时下诗词界很多会长都不是诗词行家，我对褚水敖先生了解不多，是不是真懂诗词，我不去作评价。诚然，对于诗词，这次鲁迅文学奖的很多评委都是外行，外行评出来的东西，自然就少了说服力，必然也就没有多少含金量。也因为如此，才会引起新、旧诗界几乎一致的批评。
      作为诗词爱好者，我们应该庆幸周啸天的二流诗词能获得鲁迅文学诗歌奖。大家想想，二流的诗词也能获得奖，那么一流的呢？只能说咱们诗词有人，诗词界有人啊！这不正好说明，咱们诗词界藏龙卧虎嘛！一笑。
      面对时下大家对鲁迅文学奖的围观，我可以说这是诗词的福音，必然产生正能量。可以让更多的人认识诗词，了解诗词。大家围观，最好是敲着锣，打着鼓的围观，越热闹越好。诗词需要炒作，诗词家也需要炒作嘛！凤姐可以炒作，芙蓉姐姐可以炒作，为什么我们诗词界的帅哥美女们就不能炒作呢？我相信，下一个获得鲁迅文学奖的人必定是我狂野孤狼！到时候，大家尽管向我扔石头，抛砖头。最好多扔点，目前房价那么贵，我好检来修房子，免得象老杜一样茅屋被秋风所破。

2014年8月15日  星期五初稿

网址链接http://bbs.zhsc.net/forum.php?mod=viewthread&tid=3968177&extra=page%3D1