浣石轩近作

lxh166@126.com

mzxlx 发表于 2015-1-11 11:49
热烈欢迎新诗友！

谢谢！胡涂而已。

lxh166@126.com

梅花山人 发表于 2015-1-11 02:28
谢谢；
个人观点是严格律，不唯格律论；
版主推荐，这里可以理解为我个人推荐，参照中华诗词论坛的加 ...

谢谢！结构求变，即“2－1变1－2”或“1－2变2－1”是律诗作者努力追求的法则，然古人时有不达，况我辈修为哉？

梅花山人

lxh166@126.com 发表于 2015-1-11 18:54
的确三字均出律，草率。想修正，词穷。“楚河”固定名词，无法替代，“月影”渐为“月牙”吧；“尘埃”渐 ...

先生面前怎敢方家，折煞山人了
固定名词小出律应宽容些吧，勿因律而害意，至少我是这么认为的；楚字本有平声读，山於切，音疎，杜甫‘秋风楚竹冷’，其义是否同地名之楚山人却不太清楚了；
月影改月牙似不佳，月阑如何，词性结构上跟窗柳合，亦适于情境；
尘埃，先生诗句中的大意是俗念、污染之类，改积埃，总有点削足适履之感，好在大意没变，应该还行吧，或许，其它诗友会有更好的建议

梅花山人

lxh166@126.com 发表于 2015-1-11 19:26
谢谢！结构求变，即“2－1变1－2”或“1－2变2－1”是律诗作者努力追求的法则，然古人时有不达，况我辈修 ...

谢谢理解，中二联比较容易出现结构类同之弊，这里的类同不仅是句式，还包括词性，结构类同虽非硬伤，从审美角度而言，求变应是格律之基本规律【含用韵即避同声韵，语法，对仗，修辞等】，变化中求和谐，和谐中求变化；
跟先生交流，受益良多，愿常上网，多发帖，多交流；

lxh166@126.com

梅花山人 发表于 2015-1-11 20:00
先生面前怎敢方家，折煞山人了
固定名词小出律应宽容些吧，勿因律而害意，至少我是这么认为 ...

谢谢赐教！“楚”字确实难改，虽有平声读音，但是一个通假字，即“疏”，作为地名是读仄声的；“月阑”改得极妙，深谢！至于“尘埃”我暂时还没想到合适的鞋子。

lxh166@126.com

幽园居士 发表于 2015-1-10 22:11
先生炼字几精准，韵律圆滑，不刻意引经据典，能把日常生活的闲趣写得有

韵有味，值得我们后学者好好学习 ...

共同提高。

曹杜荣

似弈人生弈似歌！妙句！

lxh166@126.com

曹杜荣 发表于 2015-1-12 16:17
似弈人生弈似歌！妙句！

谢谢！偶感而已。