浣石轩诗钞

lxh166@126.com · 发表于 2015-1-12 20:15:24

曹杜荣发表于 2015-1-12 15:52
好诗十首，珍珠一串，实在难得。赞！

但有些小问题，改一改如何？

谢谢！的确“为”妙。至于孤平，个人颇不认同王氏之说，当然易“有”为“闻”确实高妙。深谢！

曹杜荣 · 发表于 2015-1-12 21:53:24

lxh166@126.com 发表于 2015-1-12 20:15
谢谢！的确“为”妙。至于孤平，个人颇不认同王氏之说，当然易“有”为“闻”确实高妙。深谢！

李先生治学谨严虚怀若谷啊，值得我们好好学习。

梅花山人 · 发表于 2015-1-12 23:38:51

本帖最后由梅花山人于 2015-1-13 00:06 编辑

夜中伏案强作诗，以平水韵来判断的话，作字是出律的，句子除中、诗二字外五个是仄声字；但整诗以新韵看待的话却是合律的，也不存在孤平的问题；
第八首‘云聚旧交有鼓筝’，此句本质上是孤平句，一般而言，三拗五救即可避免孤平，曹老师的易有为闻值得参考；但先生既然不认同孤平的说法，这里也就是随口说说，勿怪；
如有兴趣，先生可谈谈孤平拗救的看法

lxh166@126.com · 发表于 2015-1-13 09:56:54

梅花山人发表于 2015-1-12 23:38
夜中伏案强作诗，以平水韵来判断的话，作字是出律的，句子除中、诗二字外五个是仄声字；但整诗以新韵看待的 ...

孤平之说，源于近人，以今究古，以唐为严，宋降略宽。或曰五律“平平仄仄平”第一字、七律“仄仄平平仄仄平”第三字不可悖律，余不以为然，尝与会中国韵文研究会，诸多学者亦有同感。既然“一三五不论，二四六分明”，协律即可－－轻重相随谓之和。律诗不似词曲须合乐，语调平仄须与旋律轻重切合，故词律极严。余以为律诗避忌三平尾、三仄尾即可，因二者有犯抑扬律。浅陋管见。至于“三拗五救”，当是持孤平之说，求权宜之法矣。

梅花山人 · 发表于 2015-1-13 10:26:20

lxh166@126.com 发表于 2015-1-13 09:56
孤平之说，源于近人，以今究古，以唐为严，宋降略宽。或曰五律“平平仄仄平”第一字、七律“仄仄平平仄仄 ...

嗯，孤平之说一直争论不休，就目前之规则来说，还是忌孤平的；个人观点上我比较认同王力先生的观点，从宽的角度而言，出宽对紧，出句怎么宽均无妨，对句略为收紧一点还是不错的，可以避免很多不必要的岐议；
诗尚意，格律或古风都是诗歌的外在形式，对认同率比较高的观点上而言，在不害意的前题下，权宜也不失为一个好办法，当然，若因律害意，因潜规而害意则不足取也；

		自动登录	找回密码
密码			成会会员