由汉字听写大赛想到的

闲趣

由汉字听写大赛想到的

       众所周知，央视最近举办了“汉字听写大赛”，国人无不感到影响深远。比赛中不论参赛队来自何地，一律都用普通话发音，简体字书写。就发音而论，也就是在用新韵发音。由此想到，倘若举办一次古典诗词比赛，用什么韵来发音呢！难道会用诗词界所谓的“正统”平水韵来发音朗诵吗？！我想，绝无可能。只能用符合普通话标准的《新韵》来发音来朗诵。不用长篇论述，多费口舌，明白人一看就知，新韵时代的到来和古韵时代的扬弃是历史的必然，不论出于什么样目的和偏好，都无法阻挡事物发展的趋势。

guyueqiuyi

我也想跟楼主谈一些个见。
1、在漫长的岁月里，古韵从产生到发展，并逐渐形成了一些固定的模式。其中“平水韵”是古韵发展到一定阶段的产物，对于当时的诗词界作为一个统一的“游戏规则”，是很有必要的。
2、时代在发展，语言也在发展，这是不可阻挡的历史潮流。因此，新韵的产生成为顺理成章的事情。
3、至于古韵和新韵哪个是“正统”，至今诗界仍存在争议。其实我觉得这个问题没有争论的必要。我们在阅读、欣赏、学习古人的诗词的时候肯定应该遵循古韵的“游戏规则”；而在进行诗词创作的时候完全可以根据自己的喜好选用新韵或古韵。
4、当然，在选用古韵进行诗词创作的时候，应该尽可能地顾及当今普及普通话的时势。举一个例子：在采用“平水韵”的“上平：十三元”韵部作为韵脚时，应将其中“an ”韵母的字和“en”韵母的字区分开来，不要在同一首诗的韵脚中混用。再举一个例子：在采用入声字作为韵脚时，应尽可能选用那些在普通话中属于上声和去声的字。
5、因此，我始终如一地支持古韵和新韵并存的“双轨制”。
6、对于那些认为应该扬弃古韵的看法，我认为有失偏颇。楼主在本帖子中举例说：“若举办一次古典诗词比赛，用什么韵来发音呢！难道会用诗词界所谓的“正统”平水韵来发音朗诵吗？！我想，绝无可能。只能用符合普通话标准的《新韵》来发音来朗诵。”并据此认为“新韵时代的到来和古韵时代的扬弃是历史的必然”。对此我想反问一下：“假如所举办的是吟诵古人作品的古典诗词比赛，那么你将怎样看待其中那些与当今普通话相冲突的韵律问题呢？抑或是坚决反对举办这类比赛呢？”

以上个见供参考。

闲趣

今人有几个能准确发出古韵来朗诵古诗词？只是在查韵表用韵而已。君不见，从课堂和媒体，哪里不是在用普通话朗诵古诗词！！！不知你能否准确发出古韵，也许你能发出。新韵已经推广三十多年，再长期“双规”，是不合适宜的。

闲趣

guyueqiuyi 发表于 2014-9-8 20:42
我也想跟楼主谈一些个见。
1、在漫长的岁月里，古韵从产生到发展，并逐渐形成了一些固定的模式。其中“平 ...

今人有几个能准确发出古韵来朗诵古诗词？只是在查韵表用韵而已。君不见，从课堂和媒体，哪里不是在用普通话朗诵古诗词！！！不知你能否准确发出古韵，也许你能发出。新韵已经推广三十多年，再长期“双规”，是不合适宜的。

微尘

百花齐放，百家争鸣！大好形势！

guyueqiuyi

闲趣 发表于 2014-9-8 22:20
今人有几个能准确发出古韵来朗诵古诗词？只是在查韵表用韵而已。君不见，从课堂和媒体，哪里不是在用普通话 ...

问好楼主！
回复你对我的质疑：我从来没有说过我懂得古韵发音，也没有说过要用古韵的发音来进行古诗词朗诵，更没有反对用普通话来朗诵古诗词。因此你的质疑属于空穴来风。
相反地，我对你的质疑：“假如所举办的是吟诵古人作品的古典诗词比赛，那么你将怎样看待其中那些与当今普通话相冲突的韵律问题呢？抑或是坚决反对举办这类比赛呢？”你是没有只言片语作出答复呢！
再举一个实际例子：“向晚意不适，驱车登古原。夕阳无限好，只是近黄昏。”这是李商隐的名作《登乐游原》。但如果拿“中华新韵”来看这首诗，是完全违背押韵要求的。假如在某个古诗词朗诵比赛中，有选手选择了这首诗参赛，并且用标准的普通话来朗诵，同时假设楼主作为该赛事的评委，你会怎样评判他呢？

闲趣

guyueqiuyi 发表于 2014-9-9 11:13
问好楼主！
回复你对我的质疑：我从来没有说过我懂得古韵发音，也没有说过要用古韵的发音来进行古诗词朗 ...

“向晚意不适，驱车登古原。夕阳无限好，只是近黄昏。”背韵有怎么样呢？不是一样被人世代传诵吗？诗的魅力在内涵而不在用韵。只要便于大众能读出正确发音和意境美感就好！事物要发展，用韵要统一，分久必合是最普通的常理。在文学界，只有古典诗词还在实行“双规”过渡，本人只是希望这种过渡期短一点。没别的意思。其他问题不展开讨论，各行其是吧！

曹杜荣

闲趣 发表于 2014-9-9 12:14
“向晚意不适，驱车登古原。夕阳无限好，只是近黄昏。”背韵有怎么样呢？不是一样被人世代传诵吗？诗的魅 ...

“向晚意不适，驱车登古原。夕阳无限好，只是近黄昏。”传统音韵并不背韵，原、昏在平水韵中上平十三元；按普通话用韵就背了。

闲趣

曹杜荣 发表于 2014-9-9 12:43
“向晚意不适，驱车登古原。夕阳无限好，只是近黄昏。”传统音韵并不背韵，原、昏在平水韵中上平十三元； ...

问题不在古人的诗用新韵去套的背韵，那时没有普通话。问题在于今人讲着读着普通话，却用自己也读不出标准发音的古韵去写现在的古典诗词，是否有点生搬硬套，不便大众阅读内容，品感声律呢？

梅花山人

如果说当今的语音发展向普通话方向发展这一点无可厚非，但这并不成为厚今薄古的借口，同理，厚古而薄今也是不可取的；

古韵是个比较宽泛的概念，按音韵学的分野，三国至魏晋南北朝为上古汉语，隋唐宋为中古汉语，元明清为近代汉语，民国以后为现代汉语，哪么，三国以前的秦汉呢，秦汉以前的呢，大概只能划入远古汉语了。。。对于中华新韵而言，它是民国时期归类的诗韵，而民国时期的官方用语是官话而不是普通话，这个官话在当今的台湾仍有保留，这部诗韵的运用也许并不完全适合于今天的普通话，哪么，今天的普通话在音韵学的领域又该划入哪类呢，我想，大概只能算是当代汉语了；对于当代汉语而言，新韵韵书虽多，却还没有一部严格意义上的被大众广泛认可而通行的诗韵，我们可以发现的是，十三辙、十四韵及按新华字典的拼音而运韵的现象各行其是，这也许是新韵暂时还没得到普遍认可的因素。。。

事实上在诗界所指的古韵一般意义上都指的是中古汉语。。。

平水韵的争论很大，中华诗词论坛至今还在争论不断，谁也说不清楚平水韵是个什么东东，当然就更说不清平水韵的读音了；事实上我国的诗词创作中，平水韵从来就不是诗韵的唯一用韵，在我国的历史上，韵书之多可能超出了我们的想象【可以从二十四史中得到佐证】；个人理解，平水韵其实就是礼部韵略的翻刻版，而礼部韵略所依托的是广韵和集韵，而广韵和集韵是承袭着唐韵和切韵而来的，我们今天所看到的平水韵虽只有106个韵部，但它的实质却仍然是广韵的206韵，在平水韵的韵部分类上每一韵部曰大韵，大韵之外还分小韵，最明显的是十三元部，它把广韵原来的元魂痕三部归为一部，原来的支之脂归为了平水四支一部，原来的三十四部入声归为了十七部，我们今天所说的平水韵或者说平水音，它的实质是中古音读而不要狭义地理解成仅此一部韵书的音读；对于中古音读，有很多音韵学的学者【如王力、高本汉、白一平、潘悟云等】都有一整套的拟音系统，说平水韵是不可读的观点也许不太恰当，但是，真正会读中古音的人士应该不多倒可能是真的；

个人浅见，我们都是些初习诗词者，无谓于陷进今古音韵的争论之中，厚古薄今和厚今薄古都不足取，哪么，又何妨求同而存异、双轨并行呢，作为初学者的我们来说，还是先想想该如何提高自己的创作水平才是正理。。。

言之匆匆，如有不对之处，欢迎闲趣诗长批评指正