犯题说【讨论】

梅花山人

紫燕双飞 发表于 2015-1-30 14:29
古人写诗，好多题字入诗的哦

曾记得回复小燕子时复制了古人诗论，是谓之谋篇之法，或首句、或承句、或转句、或结句皆可点题，遗憾，不知上哪去找了

这里换一个前人的布局之说

又问：“布局如何？”答曰：“古诗如古文，其布局千变万化。七律颇似八比：首联如起讲、起头，次联如中比，三联如后比，末联如束题。但八比前中后一定，诗可以错综出之，为不同耳。七绝，偏师也，或斗山上，或斗地下，非必堂堂之阵，正正之旗者也。五律气脉须从五古中来，‘初’‘盛’皆然，中唐鲜矣。明人多以七律馀材成之，是以悉不足观。五绝最易成篇，却难得好。五古须通篇无偶句，汉、魏则然，晋、宋渐有偶句，履霜坚冰，至唐人遂成律。明之选唐诗者，‘中原还逐鹿’、‘秋气集南涧’皆置古诗中，盲矣。”

mzxlx

小燕子

诗中不见所咏之物，不过为诗之一技巧耳。
此句最为精辟！言简意赅！






  

小燕子

犯题之说不只在某一个坛子存在，也不限于咏物，大有向其它诗体扩大化的趋势并用犯不犯题去判断诗作的水平，这不能不引起我们的警觉。。。

山人，这样的讨论和学习很有意义，你的个见我完全赞同和支持！

小燕子

犯题之说，除咏物和个别咏事外【如咏春、咏秋】，对其余诗体而言应该是不适用的，如怀人、即事、探幽、吊古、赞、颂、哲理等。。。

这个说法我也是极为赞同的。。。。。。

小燕子

山人，你现在这样子好有型哦！

梅花山人

小燕子 发表于 2015-2-4 22:25
诗中不见所咏之物，不过为诗之一技巧耳。
此句最为精辟！言简意赅！

还好今天的我们写诗不是为了应付科举

梅花山人

小燕子 发表于 2015-2-4 22:32
犯题之说，除咏物和个别咏事外【如咏春、咏秋】，对其余诗体而言应该是不适用的，如怀人、即事、探幽、吊古 ...

犯题之外，重字说恐怕亦须慎言其事，要么不说，要么就说个透彻，九斤老太和祥林嫂式的重复谁都不会喜欢，若是谋篇之需、语法之需、修辞之需等重字也看成病的话恐怕就不招人待见了，如56法举隅之第3法：
第三、四两句，轱辘而下，故第四句必有一二字与第三句相复，而又用“还”、“又”等字以紧系之，而第三句或先用“已”字以启其意。

如宋李遘《绝句》：
人言落日是天涯，望极天涯不见家。
已恨碧山相掩映，碧山还被暮云遮。

明姚汝循《回雁峰》：
回雁峰头望帝京，寒云黯黯不胜情。
贾生已道长沙远，今过长沙又几程。

梅花山人

mzxlx 发表于 2015-2-1 09:39

谢谢徐老支持