黄坑村新农村建设题图~文/廖湘隆
谁绘锦图一派春,
且凭芳彩长精神。
旧忆当从何处认,
只见山村建设新。
为什么说这诗这样写是过于空泛。因为四句话中没有一个具体物象表达,因第一句问得笼统,第二句只用一个芳彩形容词来回答明显不够。第三句忆旧自问,回答的只有一个新字也是不够的。整诗读下来就是这里变化了。变新了,变得让人认不出来。这样构思诗意给我感觉就一个字,空。
再来看修改后的诗
黄坑村新农村建设题图~文/廖湘隆
谁绘锦图一派春,
四时花果掩楼新。
旧忆当从何处认,
唯问勤劳创业人。
这样改好在那里呢?第一句问,第二句用四时的花果、菜蔬、新楼这些具体物象来回答这里所发生变化。回应了第一句的锦图一派春的意象。最妙的是作者把第四句的新字韵换到了这第二句里。境界就出来了,一个新字,起到了承上启下作用,跟第三句忆旧的旧字形成无缝对接。从眼前新的印象中联想到旧时。诗脉变得自然顺畅。第三句自问,这里所发生的变化,使自己难于寻找旧时记忆中东西。那怎么办?那只能去问那对这里进行改造的人了。如亲朋故友啊,并对这里人进行了具体形象的描写。勤劳的人。更回答了第一句的问,谁绘?答案是黄坑村里勤劳创业的人。结句虽然直白,真抒胸臆 。但诗这样写出来起码,有物,有人,有自己,有想法。诗意自然流畅。变得有点味道。
这里顺便说一下,我觉得很多人,对惟 唯不分。。唯 ,是唯唯喏喏的。惟 ,惟一。这里应当用惟一的惟才对,
古朝榜读诗有感 写于2018年11月16日